俄乌战火绵延，早已超越了单纯的消耗战范畴，成为各国军队汲取实战经验的生动课堂。中国空军从中洞察出一条至关重要的启示：未来的歼-20，绝不能再携带火箭弹奔赴战场。

当今的俄乌战场，已将现代防空与电子战的复杂性推向了前所未有的高度。过往那些被视为能够轻易撕裂防线的远程火箭弹和滑翔炸弹，如今在密不透风的防空网和强大的电磁干扰下，要么被无情拦截，要么偏离目标，其生存率和命中率均遭遇断崖式下跌。

以乌军后期获得的GLSDB滑翔弹为例，到了2024年，俄军的电子压制手段已使其形同虚设。直到2025年，美国为其进行了抗干扰升级后，才敢重新向乌克兰交付。这桩桩件件，无不昭示着当今战场的本质——“你以精确打击，我便精准反制”。

不止于滑翔炸弹，俄军针对HIMARS这类远程火箭炮，也在持续演进拦截技术并调整战术部署。如今，妄图依靠“拿来就用、一用就灵”的防区外火力实现即时打击，已然成为不切实际的幻想。

由此，一个核心问题摆在我们面前：在这样一场“拦截无商量、干扰常态化”的战场环境中，作为中国空军的王牌战机，歼-20是否还有空间容纳火箭弹？答案无疑是否定的。让我们深入剖析俄乌战场的深刻教训，结合歼-20的独特设计理念，来阐述这一必然选择。

展开剩余82%

一、俄乌战场的铁证：火箭弹的“致命软肋”暴露无遗

随着俄乌冲突的深入，“拦截”与“抗干扰”早已成为双方日常博弈的关键课题。

从2023年至2025年，俄军不断精进其野战防空体系。前线防空节点与预警雷达实现无缝对接，使得GMLRS等弹道轨迹可预测的武器，被拦截的概率显著提升。同时，俄军的后勤枢纽、指挥中心或向后收缩，或强化防御工事，即便远程火力得以穿透，也难以造成实质性打击。

这并非单纯的“哪款导弹更先进”的较量，而是“你的体系能否压制我的体系”的体系对抗。

更为关键的是电子战的运用。GLSDB这类依赖卫星导航和数据链制导的滑翔弹，一旦遭遇强电磁干扰，便会“迷失方向”，要么偏离预定航线，要么直接脱靶。美国为此不得不耗费精力进行抗干扰加固，直到2025年才得以重启交付。

这充分说明，现代战争的首要任务是“不被敌人洞悉，不被敌人压制”，而非寄望于通过数量取胜的概率游戏。

火箭弹那固定不变的飞行弹道，在当今的防空体系面前，简直如同在自身身上贴上了“重点打击”的标签，极易成为拦截目标。

二、歼-20的“核心命门”：挂载火箭弹无异于自毁隐身

歼-20的设计初衷并非追求“弹药挂载量最大化”，其核心优势在于“内置弹舱”及“先敌感知、先敌开火”的能力。

无论是官方资料还是军工领域的论述，都清晰表明，歼-20的主弹舱用于装载中远程空空导弹，而侧弹舱则配备近距格斗弹。其设计理念便是“关门打仗”，以此最大限度地抑制雷达反射，实现卓越的隐身效果。

然而，一旦在机翼外挂载火箭巢，便彻底背离了这一设计初衷：首先，火箭巢外挂会显著增大飞机的雷达散射面积，使隐身优势荡然无存；其次，火箭巢会扰乱飞机的气动外形，影响飞行性能；再者，火箭弹本身缺乏精确制导，弹道易于预测，抗干扰能力薄弱，恰恰落入了当前防空与电子战的“射程”之内。

因此，试图通过外挂火箭弹来“弥补”歼-20的火力，不仅得不偿失，更是对其隐身设计的根本性破坏。

此外，美国国防部在评估中国军力时也曾提及，解放军正积极借鉴俄乌战场的经验，将抗干扰、防封锁、体系对抗等要素融入训练与装备发展中。

顺应这一趋势，淘汰掉“毁伤隐身、效率低下”的火箭巢，本身就是符合逻辑的战略选择。

值得一提的是，2024年底至2025年初，网络上曾流传歼-20执行“野兽模式”的照片和视频，其机翼挂架上携带了多枚中远程空空导弹。这实际上是一种“灵活战术选项”，例如在制空权较为稳固，或有预警机协助的情况下，可以适度牺牲部分隐身性能，以携带更多弹药，使歼-20扮演“远程导弹卡车”的角色。

但即便如此，外挂的依然是具备制导能力的导弹，而非缺乏制导的火箭弹！这再次印证了一个事实：现代空战早已摒弃了“漫无目的地扫射”的模式，取而代之的是“见即击，远程精准拦截”。

三、歼-20的未来弹药配置：三条“精准打击”路线方为正途

既然火箭弹已不再适用，那么歼-20的弹药配置又该如何优化？方向清晰明确，主要聚焦于三条“精准打击”的路线：

第一条：以内置弹舱为主，外挂弹药视情况而定

歼-20的核心战斗力，源于其弹舱内的中远程主动雷达制导导弹和近距成像红外导弹。在保持隐身作战状态下，这些武器将确保歼-20在第一波打击中取得先机，并保证命中率。

只有在两种特定情况下，才会考虑外挂弹药：一是作战空域极其安全，二是得到预警机（如空警-500）的支援，协同执行“远距离探测、远程发射”任务，此时外挂中远程导弹，以增加弹药储备。

但无论如何外挂，核心始终是制导武器，绝不能让歼-20的隐身优势付之东流。

第二条：对地对海打击，追求极致精准

俄乌战场已用血的教训证明：若弹药抗干扰能力不足，且无法与其他传感器（如卫星、僚机）协同运作，即使是所谓的“精确武器”，也可能沦为“笨拙的弹药”。

对于歼-20而言，执行对地对海打击任务，不应重蹈“抛射火箭弹进行区域覆盖”的覆辙，而应建立起与远程传感器、有人/无人僚机、地面或海上火力之间的深度数据链——例如，使用具备抗干扰算法、抗阻塞天线，并在末段能够通过多种方式引导的制导弹药，在最短的“暴露时间”内完成投送。

这需要飞机、弹药、指挥链路的全面升级，绝非简单地增加几个火箭巢所能应付。

第三条：未雨绸缪，“反干扰、反拦截”成为关键

2024年至2025年的俄乌战场，其教训尤为直白：谁能在强电磁环境下坚守导航与制导信号的完整性，谁就掌握了战场的主导权。

美国为GLSDB进行抗干扰改进后方敢继续交付，以及俄军拦截效率的不断提升，都指向一个共同的逻辑：歼-20的优势并非在于“降格充当火箭弹投放机”，而是在于利用其隐身能力与信息优势，在复杂的电磁环境中压缩敌人的反应时间，使其难以拦截、无力防御，从而将高价值的精确弹药准确送达目标。

结论：歼-20弃用火箭弹，是深谙战争之道之举

因此，“歼-20决不能再携带火箭弹”并非危言耸听，而是基于实战的专业判断。

火箭弹固定的弹道、孱弱的抗干扰能力，与歼-20的隐身设计、“抢时间争胜”的作战理念格格不入；加之俄乌战场“你来我往、持续升级”的拦截与抗干扰循环，无制导的火箭弹早已沦为战术淘汰的对象。

设想台海、西太平洋等高强度对抗场景，歼-20未来或许会根据实际情况，在“全隐身内置弹舱模式”与“有预警机协助的外挂制导导弹模式”之间灵活切换，但绝不会再为无制导火箭弹预留空间。

这并非追求“火力越多越好”的浪漫主义，而是对效费比进行理性计算后的冷静选择——一支现代空军从实战中淬炼出的真理异常朴素：让弹药适应飞机与战场，而非为了使用老旧弹药而牺牲先进飞机的核心优势。

发布于：天津市